כיצד מפעלי כבלים יכולים לשפר את קצב המעבר של מבחני עמידות כבלים עמידים באש?

בשנים האחרונות, השימוש בכבלים חסיני אש נמצא בעלייה. הזינוק הזה נובע בעיקר מכך שמשתמשים מכירים בביצועים של כבלים אלה. כתוצאה מכך, גדל גם מספר היצרנים המייצרים כבלים אלה. הבטחת יציבות ואיכות ארוכת טווח של כבלים עמידים באש היא בעלת חשיבות עליונה.

בדרך כלל, חברות מסוימות מייצרות תחילה קבוצת ניסיון של מוצרי כבלים עמידים בפני אש ושולחות אותם לבדיקה לסוכנויות גילוי לאומיות רלוונטיות. לאחר קבלת דוחות זיהוי, הם ממשיכים בייצור המוני. עם זאת, כמה יצרני כבלים הקימו מעבדות משלהם לבדיקת עמידות בפני אש. בדיקת עמידות האש משמשת בחינת תוצאות ייצור הכבלים של תהליך הייצור. אותו תהליך ייצור עשוי להניב כבלים עם הבדלי ביצועים קלים בזמנים שונים. עבור יצרני כבלים, אם שיעור המעבר של מבחני עמידות באש עבור כבלים עמידים באש הוא 99%, נותרה סכנה בטיחותית של 1%. סיכון זה של 1% למשתמשים מתורגם לסכנה של 100%. כדי לטפל בבעיות אלו, להלן נדון כיצד לשפר את שיעור המעבר של בדיקות עמידות בפני אש של כבלים עמידים בפני אש מהיבטים כמוחומרי גלם, בחירת מוליכים ובקרת תהליך הייצור:

1. שימוש במוליכי נחושת

חלק מהיצרנים משתמשים במוליכי אלומיניום מצופים נחושת בתור ליבות מוליכות כבלים. עם זאת, עבור כבלים עמידים באש, יש לבחור מוליכים נחושת במקום מוליכים אלומיניום מצופים נחושת.

2. העדפה למנצחים קומפקטיים עגולים

עבור ליבות מוליכים מעגליים עם סימטריה צירית, הסרט נציץהעטיפה הדוקה לכל הכיוונים לאחר העטיפה. לכן, עבור מבנה המוליך של כבלים עמידים באש, עדיף להשתמש במוליכים קומפקטיים עגולים.

הסיבות לכך הן: חלק מהמשתמשים מעדיפים מבני מוליכים עם מבנה רך תקוע, מה שדורש מארגונים לתקשר עם משתמשים לגבי שינוי מוליכים קומפקטיים עגולים לצורך אמינות בשימוש בכבלים. מבנה תקוע רך או פיתול כפול גורם בקלות נזק לסרט נציץ, מה שהופך אותו לא מתאים למוליכי כבלים עמידים באש. עם זאת, חלק מהיצרנים מאמינים כי עליהם לעמוד בדרישות המשתמשים לכבלים עמידים באש, מבלי להבין היטב את הפרטים הרלוונטיים. כבלים קשורים קשר הדוק לחיי אדם, ולכן מפעלי ייצור כבלים חייבים להסביר בבירור את הבעיות הטכניות הרלוונטיות למשתמשים.

מוליכים בצורת מאוורר אינם רצויים גם בגלל חלוקת הלחץ עלסרט נציץעטיפה של מוליכים בצורת מניפה אינה אחידה, מה שהופך אותם מועדים לשריטות והתנגשויות, ובכך מפחית את הביצועים החשמליים. בנוסף, מנקודת מבט של עלות, היקף החתך של מבנה מוליך בצורת מניפה גדול מזה של מוליך עגול, מה שמגדיל את הצריכה של סרט נציץ יקר. למרות שהקוטר החיצוני של כבל מובנה עגול גדל, ויש שימוש מוגבר בחומר מעטפת PVC, מבחינת העלות הכוללת, כבלי מבנה עגול עדיין חסכוניים יותר. לכן, בהתבסס על הניתוח שלעיל, הן מנקודות מבט טכניות והן מנקודות מבט כלכליות, אימוץ מוליך מובנה עגול עדיף עבור כבלי חשמל עמידים באש.