כיצד יכולים מפעלי כבלים לשפר את קצב המעבר של בדיקות עמידות בפני אש עמידות בפני אש?

בשנים האחרונות השימוש בכבלים עמידים בפני אש נמצא במגמת עלייה. נחשול זה נובע בעיקר מהמשתמשים המכירים בביצועים של כבלים אלה. כתוצאה מכך, גם מספר היצרנים המייצרים כבלים אלה גדל. יש חשיבות עליונה להבטיח את היציבות והאיכות לטווח הארוך של כבלים עמידים בפני אש.

בדרך כלל, חברות מסוימות מייצרות תחילה חבורה ניסוי של מוצרי כבלים עמידים בפני אש ושולחות אותם לבדיקה לסוכנויות גילוי לאומיות רלוונטיות. לאחר קבלת דוחות גילוי הם ממשיכים בייצור המוני. עם זאת, כמה יצרני כבלים הקימו מעבדות לבדיקת עמידות בפני אש משלהם. מבחן התנגדות האש משמש כבדיקה של תוצאות ייצור הכבלים של תהליך הייצור. אותו תהליך ייצור עשוי להניב כבלים עם הבדלי ביצועים קלים בזמנים שונים. עבור יצרני הכבלים, אם שיעור המעבר של בדיקות עמידות בפני אש לכבלים עמידים בפני אש הוא 99%, נותר סכנה בטיחותית של 1%. סיכון של 1% זה למשתמשים מתורגם לסכנה של 100%. כדי לטפל בסוגיות אלה, להלן דן כיצד לשפר את קצב המעבר של בדיקות עמידות בפני אש עמידות בפני אש מהיבטים כמוחומרי גלם, בחירת מנצח ובקרת תהליכי ייצור:

1. שימוש במוליכי נחושת

חלק מהיצרנים משתמשים במוליכי אלומיניום לבושים נחושת כליבות מוליך כבלים. עם זאת, עבור כבלים עמידים בפני אש, יש לבחור מוליכי נחושת במקום מוליכי אלומיניום לבושים נחושת.

2. העדפה למוליכים קומפקטיים עגולים

לליבות מוליכים מעגליים עם סימטריה צירית,קלטת נציץהעטיפה צמודה לכל הכיוונים לאחר העטיפה. לכן, עבור מבנה המוליך של כבלים עמידים בפני אש, עדיף להשתמש במוליכים קומפקטיים עגולים.

הסיבות לכך: משתמשים מסוימים מעדיפים מבני מוליכים עם מבנה רך תקוע, המחייב ארגונים לתקשר עם משתמשים על שינוי למוליכים קומפקטיים עגולים לצורך אמינות בשימוש בכבלים. מבנה תקוע רך או פיתול כפול גורם בקלות לנזקקלטת נציץמה שהופך אותו לא מתאים למוליכי כבלים עמידים בפני אש. עם זאת, חלק מהיצרנים מאמינים כי עליהם לעמוד בדרישות המשתמשים עבור כבלים עמידים בפני אש, מבלי להבין היטב את הפרטים הרלוונטיים. כבלים קשורים קשר הדוק לחיי אדם, ולכן מפעלי ייצור כבלים חייבים להסביר בבירור את הבעיות הטכניות הרלוונטיות למשתמשים.

גם מוליכים בצורת מאוורר אינם רצויים מכיוון שחלקת הלחץ עלקלטת נציץעטיפת מוליכים בצורת מאוורר אינה אחידה, מה שהופך אותם מועדים לשריטות והתנגשויות, ובכך מפחית את הביצועים החשמליים. בנוסף, מנקודת מבט עלות, היקף החתך של מבנה מוליך בצורת מאוורר גדול מזה של מוליך מעגלי, מה שמגדיל את צריכת קלטת נציץ יקרה. למרות שהקוטר החיצוני של כבל מובנה עגול עולה, ויש שימוש מוגבר בחומר נדן PVC, מבחינת העלות הכוללת, כבלי מבנה מעגלי עדיין חסכוניים יותר. לפיכך, בהתבסס על הניתוח לעיל, מנקודות מבט טכניות וכלכליות כאחד, עדיף אימוץ של מוליך מובנה מעגלי על כבלי כוח עמידים בפני אש.