כיצד יכולים מפעלי כבלים לשפר את שיעור ההצלחה של בדיקות עמידות אש לכבלים?

בשנים האחרונות, השימוש בכבלים עמידים באש נמצא במגמת עלייה. עלייה זו נובעת בעיקר מההכרה מצד המשתמשים בביצועי הכבלים הללו. כתוצאה מכך, גם מספר היצרנים המייצרים כבלים אלה גדל. הבטחת היציבות והאיכות ארוכות הטווח של כבלים עמידים באש היא בעלת חשיבות עליונה.

בדרך כלל, חלק מהחברות מייצרות תחילה סדרת ניסויים של מוצרי כבלים עמידים באש ושולחות אותם לבדיקה לסוכנויות גילוי לאומיות רלוונטיות. לאחר קבלת דוחות גילוי, הן ממשיכות בייצור המוני. עם זאת, מספר יצרני כבלים הקימו מעבדות בדיקה משלהם לבדיקת עמידות באש. בדיקת עמידות האש משמשת כבחינה של תוצאות ייצור הכבלים בתהליך הייצור. אותו תהליך ייצור עשוי להניב כבלים עם הבדלים קלים בביצועים בזמנים שונים. עבור יצרני כבלים, אם שיעור המעבר של בדיקות עמידות באש עבור כבלים עמידים באש הוא 99%, נותר סיכון בטיחותי של 1%. סיכון זה של 1% עבור המשתמשים מתורגם לסכנה של 100%. כדי לטפל בבעיות אלו, להלן תיאור כיצד לשפר את שיעור המעבר של בדיקות עמידות באש של כבלים עמידים באש מהיבטים כמו...חומרי גלם, בחירת מוליך, ובקרת תהליך הייצור:

1. שימוש במוליכי נחושת

חלק מהיצרנים משתמשים במוליכי אלומיניום מצופים נחושת כליבות מוליכי כבלים. עם זאת, עבור כבלים עמידים באש, יש לבחור במוליכי נחושת במקום במוליכי אלומיניום מצופים נחושת.

2. עדיפות למוליכים קומפקטיים עגולים

עבור ליבות מוליכים מעגליות עם סימטריה צירית, ה-סרט נציץהעטיפה הדוקה מכל הכיוונים לאחר העטיפה. לכן, עבור מבנה המוליך של כבלים עמידים באש, עדיף להשתמש במוליכים עגולים וקומפקטיים.

הסיבות הן: חלק מהמשתמשים מעדיפים מבני מוליכים בעלי מבנה רך גדילי, מה שמחייב ארגונים לתקשר עם המשתמשים לגבי מעבר למוליכים קומפקטיים עגולים לצורך אמינות בשימוש בכבלים. מבנה רך גדילי או פיתול כפול גורמים בקלות נזק למוליכים.סרט נציץ, מה שהופך אותו ללא מתאים למוליכי כבלים עמידים באש. עם זאת, חלק מהיצרנים מאמינים שעליהם לעמוד בדרישות המשתמשים לכבלים עמידים באש, מבלי להבין במלואם את הפרטים הרלוונטיים. כבלים קשורים קשר הדוק לחיי אדם, ולכן מפעלי ייצור כבלים חייבים להסביר בבירור את הסוגיות הטכניות הרלוונטיות למשתמשים.

מוליכים בצורת מניפה גם אינם מומלצים בגלל פיזור הלחץ עלסרט נציץעטיפת מוליכים בצורת מניפה אינה אחידה, מה שהופך אותם מועדים לשריטות ולהתנגשויות, ובכך מפחיתה את הביצועים החשמליים. בנוסף, מנקודת מבט של עלות, היקף החתך של מבנה מוליך בצורת מניפה גדול יותר מזה של מוליך עגול, מה שמגדיל את הצריכה של סרט נציץ יקר. למרות שהקוטר החיצוני של כבל בעל מבנה עגול גדל, ויש שימוש מוגבר בחומר מעטפת PVC, מבחינת העלות הכוללת, כבלים בעלי מבנה עגול עדיין חסכוניים יותר. לכן, בהתבסס על הניתוח לעיל, הן מנקודת מבט טכנית והן מנקודת מבט כלכלית, אימוץ מוליך בעל מבנה עגול עדיף עבור כבלי חשמל עמידים באש.